Syarikat SMM telah mengambil tindakan undang-undang terhadap Jontih dan Albert Tei atas dakwaan penipuan, pelanggaran tugas fidusiari, serta konspirasi untuk mencederakan dengan cara menyalahi undang-undang dan potensi pakatan sulit dengan pihak ketiga. Kes ini mencetuskan perdebatan hangat apabila pelbagai pihak didakwa terlibat dalam usaha memanipulasi keadaan, termasuk melalui kempen fitnah dan pendedahan maklumat yang mencurigakan.

Pemalsuan Dokumen dan Percubaan Mengaburi Lembaga Pengarah

Menurut sumber, Jontih dan Albert Tei didakwa memalsukan surat kelulusan daripada SMM kepada beberapa syarikat berkaitan Albert Tei. Lebih membimbangkan, lembaga pengarah SMM tidak pernah meluluskan dokumen tersebut.

Lebih mengejutkan, terdapat usaha untuk mengubah minit mesyuarat lembaga pengarah bagi menutup pemalsuan ini. Namun, apabila SMM menyedari perbuatan tersebut, syarikat itu segera bertindak dengan membatalkan semua kelulusan yang diberikan secara tidak sah.

Ugutan untuk Menjatuhkan Kerajaan Sabah?

Tindakan pembatalan ini dipercayai mencetuskan kemarahan Jontih dan Albert Tei. Mereka didakwa mengugut SMM dengan ancaman untuk menjatuhkan Kerajaan Sabah sekiranya lesen mereka tidak dikembalikan. Insiden ugutan ini dikatakan berlaku di pejabat SMM pada 27 September 2024.

Tidak lama selepas itu, sekitar November 2024, kempen fitnah terhadap SMM mula tersebar melalui portal berita Malaysiakini (Mkini). Artikel-artikel yang diterbitkan mendakwa adanya seorang “pembocor maklumat” yang membongkar salah laku dalam syarikat tersebut.

Perintah Injunksi terhadap Jontih & Albert Tei

Pada 20 Januari 2025, mahkamah mengeluarkan perintah injunksi terhadap Jontih dan Albert Tei, melarang mereka daripada membicarakan sebarang perkara berkaitan kes ini di khalayak umum.

Beberapa hari kemudian, perintah injunksi itu disampaikan kepada mereka secara rasmi. Ini bermakna, secara undang-undang, mereka dilarang mengeluarkan sebarang kenyataan mengenai kes ini kepada sesiapa, termasuk pihak media.

Adakah Malaysiakini Bersekongkol?

Namun, pada 3 Februari 2025, Malaysiakini menerbitkan satu artikel yang mendakwa menantu kepada Tuan Yang Terutama (TYT) Negeri Sabah telah menawarkan bantuan kepada Albert Tei untuk menyelesaikan kes tersebut.

Persoalannya, sebelum artikel itu diterbitkan, Albert Tei sudah pun menerima perintah injunksi yang melarangnya daripada bercakap mengenai kes ini. Maka, bagaimana beliau boleh memberikan maklumat kepada Malaysiakini?

Artikel yang diterbitkan itu menunjukkan bahawa “pembocor maklumat” yang dimaksudkan sebenarnya adalah Albert Tei sendiri. Ini bermakna, tindakan beliau berbicara dengan Malaysiakini secara langsung melanggar perintah mahkamah.

Walaupun Malaysiakini tidak dinamakan dalam kes saman atau perintah injunksi, portal berita itu dilihat memberi ruang kepada Albert Tei untuk melanggar arahan mahkamah dengan menyiarkan wawancara tersebut.

Kebebasan Media atau Penyalahgunaan Kuasa?

Kes ini mengundang persoalan besar mengenai batas kebebasan media dan tanggungjawab terhadap keadilan. Adakah Malaysiakini bersikap adil dalam pelaporannya, atau mereka telah menjadi alat dalam strategi lebih besar untuk memberi tekanan kepada SMM?

Selain itu, adakah tindakan Jontih dan Albert Tei bertujuan membongkar salah laku, atau hanya sekadar helah untuk memanipulasi keadaan demi kepentingan peribadi?

Apa yang pasti, mahkamah perlu bertindak tegas terhadap mereka yang melanggar perintah injunksi. Jika tidak, ia boleh menjadi precedent berbahaya yang menggalakkan lebih banyak pencabulan undang-undang pada masa hadapan.

Bolehkah Kita Mempercayai Individu yang Melanggar Perintah Mahkamah?

Kes Jontih dan Albert Tei menimbulkan persoalan moral dan integriti—bolehkah seseorang yang terang-terangan melanggar perintah mahkamah diberikan kepercayaan dan penghormatan?

Dalam sistem keadilan, perintah injunksi bukan sekadar dokumen undang-undang; ia adalah arahan yang mesti dipatuhi oleh semua pihak yang terlibat dalam sesuatu kes. Apabila seseorang mengingkari perintah ini, mereka bukan sahaja menunjukkan sikap tidak menghormati undang-undang, tetapi juga mencerminkan ketidakjujuran dan keengganan untuk bertanggungjawab.

Jika seseorang benar-benar berpegang kepada prinsip kebenaran dan ketelusan, mereka sepatutnya menegakkan keadilan melalui saluran yang sah. Melanggar perintah mahkamah—dengan menyampaikan maklumat yang dilarang kepada pihak media—bukanlah tindakan individu yang bertanggungjawab. Sebaliknya, ia menunjukkan kecenderungan untuk bertindak mengikut kepentingan peribadi tanpa mengira akibat terhadap kepercayaan orang ramai dan ketenteraman sistem keadilan.

Dalam dunia korporat dan politik yang semakin kompleks ini, siapakah sebenarnya yang menegakkan kebenaran, dan siapa pula yang cuba menyembunyikannya? Hanya masa dan keadilan yang akan menentukan.

ARTIKEL LAIN BERKAITAN- Mengapa Malaysiakini tidak dedah Dato' Albert Tei ‘whistleblower’, berapa Malaysiakini dibayar?